NET NIET

Door Leo van Maanen

Tegen een op papier sterkere  Bakkeveen heeft het vijfde het net niet gered. De verwachtingen vooraf waren verdeeld optimistisch. Bakkeveen miste de eerste bordspeler wegens ziekte en omdat er vorig jaar van deze tegenstander  was gewonnen, gingen we vol goed moed van start. Het verslag is in zekere zin chronologisch waarbij de bepalende factor het tijdstip is waarop de partij was afgelopen. De eigen inbreng van de teamleden in het verslag behoort groot te zijn, maar met de eigen bijdragen  wilde het deze keer niet geheel lukken, wellicht dat er  een andere formule voor de verslaglegging gevonden moet worden.

Ik had mijn eerste kop koffie nog niet op of Wolter tikte mij hoofdschuddend op de schouder, de dame weggegeven.  0-1

Ivo speelde ook  snel en zijn tegenstander ging mee in zijn tempo en er werd  vlot tot  remise besloten, waarna Sieb na enige analyse verzuchtte dat hij toch wel gewonnen stond.

Juko speelde een redelijk goede partij, de opening was rustig voor zijn doen:  “ Ik wou graag een gambiet spelen met wit, maar mijn tegenstander wou de pion niet aannemen. Dus ik pakte de pion maar. daarna kwam ik goed uit de opening en kon mijn positie versterken. Ik kwam even onder druk van zijn aanval, maar kon deze vrij makkelijk pareren. Nu kon ik zelf mijn aanval verder doorzetten en had ik meerdere goede mogelijkheden per zet. Wat schaakt dat toch lekker! Ik kwam een pion voor en bij de volgende aanval ruilden we de dames en had ik een voordeel van nog een pion. Mijn tegenstander plaatste zijn toren ongelukkig, ik kon mij loper er tussen zetten waardoor ik zowel zijn toren op A8 als de toren op E4 onder schot had. Nu gaf mijn tegenstander op”.

Ik kwam zelf redelijk  uit de opening en zag de winnende combinatie wel, maar zoals de laatste tijd gebruikelijk, zag ik beren op mijn pad die er niet waren, deed dus niet de goede zetten en daarna bleef de partij de gehele tijd gelijkwaardig,  remsie.  2-2

Peter  doet het goed  de laatste tijd, ik kon niet zien hoe hij het voor elkaar kreeg maar hij won 3-2
Er waren nog volop kansen op een overwinning,  Kees en Henk stonden goed alleen Pieter had het moeilijk.

Pieter:  “Mijn tegenstander speelde 1. P-f3. Een opening die ik niet zo goed ken. Maar ik kwam er toch heel aardig uit. Gaandeweg kwam ik echter wat meer onder druk te staan. In een gecompliceerde stelling met tal van mogelijkheden koos ik de verkeerde voortzetting en na een grote afruil van stukken moest ik de kwaliteit inleveren. Nu concentreerde de strijd zich op de Damevleugel waar wij beide nog een pion hadden. Echter het lukte mij niet om met twee paarden tegen paard en toren die van mij te behouden waarna hij met die van hem kon doorlopen en ik de partij opgaf. Helaas.” 3-3

Kees: “Scandinavisch. Bevalt me nog steeds. Mijn opponent opereerde in de opening heel voorzichtig : h3, a3, d3. Daarna kwam hij sterk terug. In het middenspel had ik de beslissende winnende zet kunnen doen (bleek me later thuis). In plaats van mijn dame mooi in de torenbatterij te zetten (en tegelijk een paar velden te dekken) verplaatste ik haar naar de andere kant van het bord (ik kan niet meer achterhalen wat de diepere bedoeling was). Partie verpatzt! Sorry jongens, anders (ja anders.....) hadden we gewonnen.”  3-4

Alle hoop op een gelijkspel  was nu op Henk gevestigd. Er bleven uiteindelijk een paar pionnen en een toren over,  remise en daarmee was het verlies definitief.