PHILIDOR III KOMT OPNIEUW NIET TOT WINST

Door Siegbert de Jong

12-01-16
Philidor III
1874
-
Sneek II
1791
4
-
4
1.
Maarten Etmans
2026
-
Han Holl
1983
½
-
½
2.
Siegbert de Jong
1928
-
Wim Ykema
1861
1
-
0
3.
Catharinus Mulder
1928
-
Dirk-Sieds Nolles
1858
1
-
0
4.
Eelke Heidinga
1889
-
Wytse Wiersma
1802
1
-
0
5.
Jacques Malschaert
1737
-
Erwin Denissen
1808
0
-
1
6.
Dik Kruithof
1812
-
Tjeerd Wiersma
1702
0
-
1
7.
Gerard Baars
1831
-
Sylvia Fluit
1692
½
-
½
8.
Jolle Lont
1838
-
Floyd Franken
1621
0
-
1

 

Het lukte Philidor 3 voor de tweede maal op rij niet om een wedstrijd winnend af te sluiten. Na de nederlaag tegen WES werd afgelopen dinsdag een punt verspeeld tegen Sneek 2. Gevolg was dat de achterstand op koploper WES, dat voor de vierde keer op rij wist te winnen, opliep tot drie punten. Maar er is nog hoop, want het zou zomaar kunnen dat de nrs. 1 en 2 aan het einde van het seizoen, wanneer dat WES en Emmeloord zijn en wijzelf als derde eindigen, afzien van promotie en wij met de staart tussen de benen volgend jaar in de KNSB terugkeren. Dit geldt ook als wij achter WES als tweede eindigen.

De punten moesten ook tegen Sneek 2 weer van de hogere borden komen. Onderaan ging net als tegen WES het een en ander mis. Laten wij hopen dat het bij deze twee incidenten blijft. Aan de tegenstanders kan het niet liggen, want in beide wedstrijden waren de ratingverschillen duidelijk in ons voordeel.

De wedstrijd tegen Sneek 2 begon met een remise van Gerard. Aangezien dit gebeurde tegen een jeugdspeelster, was het geen resultaat waarvan iedereen over twintig jaar nog weet waar hij was toen het gebeurde. Maar het kon nog erger, want Jolle verloor aan het achtste bord. Verrassend, omdat ook hij tegen een jeugdspeler aantrad (weliswaar met 3 uit 3 begonnen) met een veel lagere rating en hij in mijn ogen uitstekend uit de opening was gekomen. De zwarte loper op b7 die tegen zijn eigen pionnen op a6 en c6 aan moest kijken zag er toch bijzonder treurig uit? Jolle weet zijn nederlaag aan vermoeidheid, terwijl hij afgelopen dinsdag toch pas voor het eerst met ons meedeed en zodoende drie maanden had kunnen uitrusten. Ook nu dus weer, net als tegen WES, waren het spelers met beduidend lagere ratings die mijn spelers van een mooi resultaat afhielden. Zoiets zou eigenlijk verboden moeten worden.

Maarten kreeg remise aangeboden in een stelling waarin een herhaling van zetten op het bord was verschenen. Een prima afloop voor hem, zo leek mij, omdat Maarten tegen een slechtere pionnenstelling aan moest kijken en zijn tegenstander bovendien in het bezit was van het loperpaar en alle witte stukken prima stonden. Catharinus bracht ons snel daarna op gelijke hoogte. Hij was via een verwisseling van zetten in een soort doorschuifvariant van het Frans terechtgekomen. Zijn tegenstander had moeite om de juiste zetten te vinden en dat lukte dan ook niet erg. Via een mooi schijnoffer op e5 haalde Catharinus zijn eerste winstpunt binnen. Maar dan Eelke, hij behaalde zowaar zijn vierde overwinning. Zijn aanhoudende druk op de zwarte stelling resulteerde in pionwinst en even later in winst. Philidor 3 stond voor het eerst op voorsprong (3-2)!

Het zou tevens de laatste keer zijn, want Jacques en Dik gingen na zware en langdurige gevechten ten onder. Toen bij Dik het zwarte loperpaar actief begon te worden, ging er een pion verloren en even later de partij. Jacques had vrijwel de gehele partij te maken met een fikse tijdsachterstand en aan het eind breekt zoiets je dan meestal op. Uw verslaggever moest zodoende nog een punt voor Philidor 3 uit het vuur slepen. Dit lukte wonder boven wonder, omdat mijn tegenstander in tijdnood (minder dan een minuut per zet) verzuimde mij mat te zetten (zie fragment) en even later zelfs een stuk weggaf.