Het derde speelde in de mooie speellocatie in Onna tegen het onderaan bungelde TAL 3. Om zicht te houden op het kampioenschap moest er worden gewonnen. Eelke was bij het begin van de competitie opgegeven voor het derde en moest als hoogste ratinghouder in ieder geval één wedstrijd meespelen op straffe van puntverlies voor het team. Door ziekte in het tweede viel Erik daar in en werd vervangen door ondergetekende. Het tweede speelde ook in Onna en op de heenreis werden de beide teams gebroederlijk over de auto´s verdeeld.
| Tjonger Aa Linde 3 | Rating | Philidor 1847 3 | Rating | ||
| Wassenaar, J.M. (Meine) | 1792 | Heidinga, E. (Eelke) | 1925 | 0 – 1 | |
| Klinkers, R.L. (Roelof) | 1738 | Botter, S. (Simon) | 1750 | 0 – 1 | |
| Hassing, A.A. (Bert) | 1658 | Roersma, D. (Dylan) | 1848 | ½ – ½ | |
| Kreulen, R. (Roel) | 1743 | Jong de, S.F.J. (Siegbert) | 1866 | 0 – 1 | |
| Sassen, P. (Pelle) | 1791 | Hoekstra, P. (Pieter) | 1805 | 0 – 1 | |
| Heidinga, F. (Frits) | 1760 | Maanen van, L. (Leo) | 1667 | 1 – 0 | |
| Saarloos, van J. (Jillis) | 1620 | Eijk van, S.G. (Siem) | 1729 | 0 – 1 | |
| Lapka, P. (Pawel) | 1676 | NO | 0 | 1R – 0R | |
| Gemiddelde Rating: | 1737 | Gemiddelde Rating: | 1799 | 2½-5½ |
Bij aanvang van de wedstrijd was er enige tegenslag, Derk zou op eigen gelegenheid komen maar had een dubbele afspraak en kwam derhalve niet, 1-0. De tegenstander van Siem kwam ook niet maar daar was een invaller voor gecharterd die na een half uur kwam opdagen.
Na het eerste uur stonden iedereen behalve de scribent beter of een pion voor. Plotseling was het remise bij Dylan in een stelling waarin nog wel kon worden doorgespeeld naar mijn idee, 1½-½.
Eelke trok de stand gelijk en in eigen woorden: na een rustige opening zette zwart zijn torens onhandig neer, op c8 en e8. Wit zette zijn zware stukken op de d-lijn waarna de zwarte pion op d6 onverdedigbaar bleek. 4 zetten later ging er nog een zwarte pion af en even later zelfs een derde: ruim voldoende voor een gemakkelijke overwinning, 1½-1½.
De tegenstander van Siem speelde een slappe Caro-Kann en bleef vervolgens met een geïsoleerde pion zitten. Alle nog op het bord staande stukken werden gericht op deze pion op d5. Uiteindelijk ging hij daaraan ten onder. Echter zijn tegenstander was wel lid van Steenwijk maar niet van Tal en was derhalve niet speelgerechtigd. Dit gaf na de wedstrijd enige commotie want de OLA-houder van TAL had de teamleider van TAL hier wel van op de hoogte gesteld maar ik wist van niets. De tegenstander van Derk tegen Siem laten spelen was een elegantere oplossing geweest. Bij het invoeren van de uitslag werd de tegenstander dan ook geweigerd door het systeem en als ‘Niet Opgekomen’ verklaard. Enkele dagen later is het door de competitieleider van de KNSB opgelost: speler is alsnog toegevoegd, partij is geldig, Tal is berispt, en Siem heeft zijn punt binnen. 1½-2½.
De topscorer van het derde, Simon, deed goede zaken. Hij speelde met zwart de Sveshnikov en kwam goed uit de opening. De partij bleef lange tijd in evenwicht, totdat wit een pion weggaf. Zwart gaf de pion later terug om zijn voordeel te behouden. In het eindspel werd de druk van een vrijpion en een infiltrerende toren te groot voor wit, waarna hij opgaf, 1½-3½.
Siegbert was de volgende die won en de wedstrijd binnen haalde: Op zet 15 raakte mijn tegenstander zijn c-pion aan om c2-c3 te spelen, maar hij veranderde van gedachten en schoof de c-pion door naar c4. Dit kostte een pion. Na afloop verklaarde hij dat de pion uit zichzelf doorschoot naar c4 doordat het bord glad was en er geen vilt onder de stukken zat. Toen hij later dacht de pion terug te kunnen winnen, bleek die giftig te zijn en raakte hij een stuk kwijt. 1½-4½.
Ik zelf speelde een Catalaanse opening en verzuimde om de pion op c4 af te ruilen en belandde daarna in een matige stelling met een pion minder. Een wanhoopdoorbraak op e5 werd door Frits niet goed behandeld en zijn dame raakte ingesloten. In de grote afruil die hierna volgde hield ik een toren, paard en vijfpionnen tegen een toren met vijf pionnen over, +6 volgens de computer. Het lukte mij vervolgens om na 6 zetten een blunder te produceren waarna het volgens de computer -5 stond en met weinig tijd kon ik direct opgegeven 2½-4½.
Van de partij van Pieter heb ik niet veel meegekregen. Er was wel veel druk met twee toren en de dame op de d-lijn en kort daarna was het afgelopen, 2½-5½.
Ondanks het wat rommelige verloop van de wedstrijd toch een overwinning en niet onbelangrijk de directe concurrent Hoogeveen heeft zijn wedstrijd verloren, we staan nu dus 4 matchpunten voor met nog twee wedstrijden te gaan. Eén gelijkspel in de komende twee wedstrijd is voldoende om kampioen te worden, wat een luxe.