Archief van
Categorie: Philidor1

Arnhem 6-4

Arnhem 6-4

Philidor 1 vervolmaakt eindsprint

Door Migchiel de Jong

Zaterdag 21 april moest het gebeuren! Na 3 verloren wedstrijden in evenveel ronden liepen we dit seizoen constant achter de feiten aan. Het echte herstel kwam in de zesde ronde. Die hadden we kunnen winnen van Utrecht, maar een gelijkspel was uiteindelijk ook een goed resultaat. In de zevende ronde hebben we mijns inziens onze beste wedstrijd gespeeld en verdiend de koploper op een remise weten te houden. In Aalsmeer waren we heer en meester en hadden nog dikker kunnen winnen.

Lees Meer Lees Meer

Aalsmeer 6½ – 3½

Aalsmeer 6½ – 3½

EEN CURSUS “HET EINDSPEL”

door Jan Boersma

Er staat ons nog een spannende slotronde  te wachten tegen ASV uit Arnhem. We deden wat van ons verwacht mocht worden; met 6,5 -3,5winnen tegen hekkensluiter Aalsmeer. In de laatste ronde is een gelijkspel genoeg voor handhaving in de 1e klasse. Doordat  Messemaker deze ronde verloor, staan we nu een matchpunt en heel veel bordpunten voor op de Gouwenaren.

Lees Meer Lees Meer

Rotterdam 5-5

Rotterdam 5-5

Strijdlustig gelijkspel tegen titelkandidaat

Door Jeroen Weggen, foto’s Kees van Straten

10-03-18  Philidor 1847 2211 Charlois Europoort 2249 5-5
1 Jong de, M. (Migchiel) 2385 Vandenbussche , T. (Thibaut) 2414 ½ – ½
2 Sparenberg , E. (Erik) 2184 Meng , R. (Roger) 2399 0 – 1
3 Scholl , E.C. (Eddie) 2259 Docx , S. (Stefan) 2447 0 – 1
4 Hania , J. (Jan) 2134 Overdam van, J.T.J. (Julian) 2365 ½ – ½
5 Lont , A.H. (Addy) 2232 Geirnaert , S. (Steven) 2420 0 – 1
6 Lijn van der, B.J. (Bas) 2217 Lecomte , R. (Robin) 2246 ½ – ½
7 Heide van der, A. (Auke) 2116 Wit de, M. (Michel) 2174 1 – 0
8 Struik , T. (Tjapko) 2272 Holwijn , M.R. (Melvin) 1956 1 – 0
9 Weggen , J.V. (Jeroen) 2219 Sekandar , K. (Kambiz) 2184 ½ – ½
10 Boersma , J. (Jan) 2091 Kamman , A. (Albert) 1885 1 – 0

Lees Meer Lees Meer

Caissa 4½ -5½

Caissa 4½ -5½

DE VERKEERDE KANT

Door Jeroen Weggen

16-12-17
Caissa
2224
Philidor 1847 I
2205
5½-4½ 
1
Mie de, M. (Mariska) 
2270
Jong de, M. (Migchiel) 
2354
0 – 1
2
Ree , H. (Hans) 
2321
Scholl , E.C. (Eddie) 
2226
½ – ½
3
Brouwer , D. (Dennis) 
2196
Lijn van der, B.J. (Bas) 
2215
½ – ½
4
Wunnink , M.F. (Michael) 
2202
Lont , A.H. (Addy) 
2238
½ – ½
5
Roda Husman de, J. (Juan) 
2227
Struik , T. (Tjapko) 
2293
1 – 0
6
Bezemer , A. (Arno) 
2306
Weggen , J.V. (Jeroen) 
2209
1 – 0
7
Kikkert , R. (Robert) 
2249
Sparenberg , E. (Erik) 
2211
½ – ½
8
Hovenga , A. (Alje) 
2175
Boersma , J. (Jan) 
2057
0 – 1
9
Vroombout , E.G.A. (Enrico) 
2103
Heide van der, A. (Auke) 
2145
1 – 0
10
Arkel van, R.C. (Rogier) 
2195
Algra , J.M. (Jouke) 
2106
½ – ½

Het eerste leverde zaterdag een degelijke wedstrijd af tegen Caïssa, zeker beter dan de 7,5-2,5 oorwassing van vorig jaar in Amsterdam, maar aan het einde zaten we weer eens aan de verkeerde kant van een 5,5-4,5 uitslag.

Zelf verloor ik net als vorig jaar van FM Bezemer. Er kwam na zo’n 15 zetten een curieuze stelling op het bord; zowel wit als zwart kon niet meer rokeren. Voor mij was de vraag: moet ik mijn koning naar d8 of naar f8 spelen? Ik koos voor d8, om hem tegenover de witte Kd1 te zetten. Een paar zetten later bleek dat de verkeerde kant op te zijn. Mijn stelling stortte al gauw in.

Kort daarvoor had Erik voor remise getekend. Hij had door kunnen spelen maar voelde hoofdpijn opkomen dus hij had er geen moeite mee dat zijn tegenstander op zetherhaling aanstuurde.

Migchiel bracht ons op gelijke hoogte. Caissa had gevraagd of hij aan bord 1 tegen Mariska de Mie wilde spelen, zij doet namelijk een gooi naar een WIM-titelresultaat en heeft daar enkele titelhouders als tegenstanders voor nodig. Migchiel vond dat prima, maar gaf haar vrij weinig kans (zie partij).

Addy ontsnapte naar remise. Na de opening stond hij gewoon een pion achter met weinig aanknopingspunten, maar toen zijn tegenstander aarzelde sloeg Addy toe met een kwaliteitsoffer. Addy won de pion terug, stond natuurlijk wel een kwal achter maar had nu zo’n stelling opgebouwd dat het wit was die geen aanknopingspunten meer had: remise dus.

Ook Bas speelde remise – bij hem een wat regelmatiger verloop, alhoewel hij ondanks zijn geweldige nieuwe witrepertoire na de opening eigenlijk vrij weinig bereikt had. Dit repertoire heeft nu een score van 0 winstpartijen, 1 verliespartij en 6 remises. Waaronder een hoog aantal plusremises, dat moet wel vermeld worden. Ik twijfel er dan ook niet aan dat Bas dit jaar nog een viertal winstpartijen gaat scoren.

Na de tijdcontrole stond het 2,5-2,5, maar zag ik de bui al hangen. Auke en Tjapko stonden zorgelijk tot verloren, Jan Boersma zou gelukkig wel gaan winnen. Invaller Jouke en teamcaptain Eddie hadden beide misschien een plusje maar de winst was nog ver weg. Jan Boersma won inderdaad een knappe partij en zette ons heel eventjes op voorsprong (zie partij).

Auke had een koningsindiër waarbij zijn tegenstander een zwaar initiatief ontplooide. Na allerlei verwikkelingen stond Auke wel een pion voor, maar dit was een geïsoleerde dubbelpion, en zijn pionnen stonden eigenlijk aan de verkeerde kant van het bord (als ze op de koningsvleugel hadden gestaan was er weinig aan de hand geweest). Ook in het eindspel van 2 torens + loper tegen 2 torens + paard kwam hij dus onder zware druk. Zwart kon doodleuk oprukken met zijn vrije h-pion, en de witte stukken waren niet bij machte om deze tegen te houden: 0-1.

Zo stond het 3,5-3,5, waarbij Tjapko het onvermijdelijke zo ver mogelijk rekte en Eddie en Jouke verwoed op winst speelden. Eddie had in een ingewikkelde partij tegen generatiegenoot Hans Ree zeker in het middenspel enkele kansen gemist. Na de tijdscontrole ontstond een dubbeltoreneindspel waarin Eddie een pion voorkwam, maar dit bleek uiteindelijk net niet genoeg voor de winst.

Van Jouke heb ik van het middenspel weinig meegekregen. Na de tijdscontrole stond hij in een eindspel een stuk achter tegen een hoop pionnen. Zijn tegenstander had bovendien een vrijpion op de 6e rij. Maar toen wit deze pion gaf om de stelling af te vlakken kon Jouke in ieder geval niet meer verliezen. Er kwam namelijk de volgende materiaalverhouding op het bord: wit pion op a4 en 2 paarden; zwart pion op a5, een klontje pionnen op de koningsvleugel en 1 paard. Op een bepaald moment zou Jouke dus zijn paard voor de pion op a4 kunnen geven, waarna er alleen nog theoretische winstkansen voor de witspeler (die bovendien in tijdnood zat) zouden overblijven. De vraag was vooral, kon het klontje zwarte pionnen op de koningsvleugel wit voor genoeg problemen stellen? In de partij was dat niet het geval, waardoor het uiteindelijk in remise eindigde.

4,5-4,5 dus en Tjapko streed een verloren strijd. De opening behandelde hij niet helemaal correct waardoor hij een pion achterkwam. Deze heeft hij nooit teruggezien. De technische fase duurde erg lang, vooral door het taaie verzet van onze Struik, maar uiteindelijk bracht de zwartspeler de vis wel op het droge.

Op de speellocatie in Amsterdam konden we zeer goedkoop en zeer snel (en ook nog eens lekker!) nog een gezamenlijke maaltijd nuttigen, om vervolgens weer terug te keren naar Friesland. Misschien kunnen we de volgende wedstrijd een andere carpoolplaats afspreken dan Joure, want de chaos op het knooppunt daar is niet te overzien. Zeker in het donker op de terugweg duurde het een kwartier voordat we de uitgang van deze doolhof gevonden hadden; op een bepaald moment verdachten we onze teamleider ervan een spookrijder te zijn geworden. Maar hij reed gelukkig niet aan de verkeerde kant.

Het is verder te hopen dat Philidor 1 niet aan de verkeerde kant van de degradatiestreep eindigt, maar dan zullen we na de jaarwisseling er een serie stevige resultaten uit moeten persen. Voorlopig staan we op een 9e plaats met de nrs 7 en 8 één matchpunt boven ons.

 

 

 

 

 

 

 

Messemaker 6-4

Messemaker 6-4

EINDELIJK WINST VOOR HET EERSTE

Door Eddie Scholl

25-11-17

Philidor 1847 II
2210
Messemaker
2162
6-4
1
Jong de, M. (Migchiel) 
2354
Scheeren , P.M.J. (Peter) 
2398
½ – ½
2
Lijn van der, B.J. (Bas) 
2215
Evengroen , H.J. (Henk-Jan) 
2170
½ – ½
3
Struik , T. (Tjapko) 
2293
Heemskerk , W. (Wim) 
2175
0 – 1
4
Hania , J. (Jan) 
2147
Ypma , P. (Peter) 
2310
0 – 1
5
Scholl , E.C. (Eddie) 
2226
Evengroen , J. (Jan) 
2129
1 – 0
6
Weggen , J.V. (Jeroen) 
2209
Roering , P.W.E. (Ed) 
2193
1 – 0
7
Lont , A.H. (Addy) 
2238
Leij van der, A. (Arjan) 
2033
1 – 0
8
Heide van der, A. (Auke) 
2145
Hennink , E. (Erik) 
2129
½ – ½
9
Sparenberg , E. (Erik) 
2211
Hoogland , R.B. (Rob) 
1980
1 – 0
10
Boersma , J. (Jan) 
2057
Geffen van, B. (Ben) 
2099
½ – ½

Na het frustrerende begin van de competitie viel er afgelopen zaterdag dan toch de eerste overwinning te vieren. Daar hebben we wel even op moeten wachten. De heren van Messemaker werden met een 6-4 nederlaag naar Gouda teruggestuurd.

Opmerkelijk feit bij de aanvang: bij drie partijen, aan bord 1, 4 en 6 waren de twee spelers dezelfde als die vorig jaar de degens met elkaar kruisten  en verder was er net als toen ook nog sprake van een partij Evengroen – Scholl. Speelde ik destijds tegen zoon Henk-Jan met veel moeite remise, nu had ik te doen met vader Jan.

Na zo’n 2½ uur spelen gaf een blik op de borden reden tot een voorzichtig optimisme, maar in het vervolg ging er toch weer het een en ander mis. Niet bij Jan Boersma, want die produceerde een snelle en tamelijk bloedeloze remise. Wel bij Tjapko die de wetten van gezond openingsspel naar zijn hand dacht te kunnen zetten door de stukken van zijn tegenstander zo ver mogelijk naar voren te lokken, maar door ruimtegebrek plotsklaps een toren verloren zag gaan. En ook bij Jan Hania, die vorig jaar in een prachtige partij korte metten met Peter Ypma maakte, maar nu na een goede opening in vliegende tijdnood ten onder ging.

Positief was dat Erik Sparenberg zich inmiddels had kunnen herstellen van een beroerde partij-opzet en dat ikzelf al snel beslissend voordeel had verworven.
Maar het geloof in een goede afloop werd vooral gevoed door de uiterst merkwaardige fout waardoor Peter Scheeren aan bord 1 Migchiel liet ontsnappen. In een voor hem totaal gewonnen eindspel – Migchiel stond op het punt om op te geven -, gaf Scheeren pardoes een stuk, en daarmee zijn winstkansen, weg. Vorig jaar was de onderlinge partij trouwens ook in remise geëindigd, zij het na een veel regelmatiger verloop.

De tijdnoodfase bracht ook het gebruikelijke tijdnoodspektakel bij de partij van Bas. Ook ditmaal wist Bas zijn grote voordeel niet te verzilveren.
Nadat ikzelf de vis op het droge had en Auke en tegenstander tot een tamelijk evenwichtige remise  besloten, stonden we nog steeds een punt achter. Maar de partijen van Addy, Jeroen en Erik beloofden veel goeds.

Erik, die nog een technisch heel lastige klus had te klaren, kreeg al snel na de tijdcontrole hulp van zijn opponent en scoorde de gelijkmaker. Op dat moment was het duidelijk dat we zouden gaan winnen, want Addy had door degelijk verdedigend spel zijn materieel voordeel veiliggesteld en Jeroen had winnend voordeel verworven, dat hij door zijn tegenstander tot dameruil te dwingen verder uitbouwde. Zelf zegt hij over de partij: “Zelfde tegenstander en zelfde kleurverdeling als bij Messemaker – Philidor een half jaar geleden. Mijn tegenstander beantwoordde mijn variant deze keer zelfs iets slechter, maar kreeg in ieder geval hetzelfde grote ruimte-nadeel als destijds. Ik speelde het deze keer iets handiger, kwam nooit in de problemen en behield sterke druk. In de tijdnoodfase won ik vrij simpel een pion, later nog twee. Forceerde vervolgens dameruil om in een simpel gewonnen eindspel te geraken. Dat was ook bijzonder snel afgelopen toen mijn tegenstander materiaal wegblunderde.”

Het zat ons deze keer dus een keertje mee. Door deze overwinning hebben we de laatste plaats verlaten, maar vooralsnog bevinden we ons nog  in alarmfase rood.

 

 

 

 

Sissa II 4½ -5½

Sissa II 4½ -5½

ALWEER VERLOREN…

Door Eddie Scholl; foto’s Jeroen Weggen

04-11-17
 SISSA 2
2184
Philidor 1847
2210
5½-4½
1
Hummel , E.D.J. (Erik-Jan) 
2283
Jong de, M. (Migchiel) 
2354
0 – 1
2
Rietveld , R. (Renze) 
2270
Scholl , E.C. (Eddie) 
2226
½ – ½
3
Vergert ten, P. (Paul) 
2221
Struik , T. (Tjapko) 
2293
½ – ½
4
Rietman , J.F. (Frits) 
2234
Lont , A.H. (Addy) 
2238
1 – 0
5
Lambrechts , K.J.J. (Koen) 
2256
Sparenberg , E. (Erik) 
2211
1 – 0
6
Dijkstra , A.S. (Arjan) 
2201
Hania , J. (Jan) 
2147
½ – ½
7
Assendelft van, F.W. (Floris) 
2362
Lijn van der, B.J. (Bas) 
2215
½ – ½
8
Offringa , T.J. (Tjaart) 
2063
Heide van der, A. (Auke) 
2145
1 – 0
9
Rupert , C.J. (Casper) 
1990
Weggen , J.V. (Jeroen) 
2209
0 – 1
10
Pastoor , E.J. (Ernst-Jan) 
1961
Boersma , J. (Jan) 
2057
½ – ½


Er was afgelopen zaterdag zo’n 3½ uur gespeeld in het Jannes van der Wal Denksportencentrum in Groningen en de stand in de wedstrijd SISSA 2 – Philidor 1 was ½-2½. Migchiel had een nogal optimistische aanpak van Erik-Jan Hummel  keurig weerlegd en Jeroen kreeg van zijn tegenstander plotsklaps alle vrijheid tot een flitsende koningsaanval over te gaan. Zelf had ik voor het halfje gezorgd, na een partij zonder al te grote spanningen.

En er waren nog meer overwinningen op komst, zo zag ik bij een rondgang langs de borden. Jan Hania had door sterk openingsspel de krachtzetten voor het uitzoeken en Erik Sparenberg had een vlammende koningsaanval ingezet, terwijl Jan Boersma met een superieur loperpaar de kansen ook geheel aan zijn zijde had. Diepdenker Bas had dit keer niet alleen de stelling, maar ook de klok aardig onder controle. Addy was in een fel en gecompliceerd gevecht gewikkeld en Tjapko had afgewikkeld naar een wat beter staand eindspel. De enige aan onze kant die duidelijk slechter stond was Auke; hij zou alle zeilen moeten bijzetten om het hoofd boven water te houden. 3-7  leek me een niet eens al te optimistische schatting van de afloop.

Een goed half uur later lag de droom van een ruime overwinning in duigen.
Erik had een ijzersterke verdedigingszet van zijn tegenstander gemist en kwam materiaal tekort en Jan Hania had uit alle prachtige mogelijkheden die hij had een niet winnende gekozen. Hij probeerde het na de tijdcontrole nog geruime tijd, maar het eindspel bleek niet meer te winnen. Nog erger was het lot van Addy. Bij het doen van zijn 40e vlag overschreed hij de tijd. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat hij vlak daarvoor ook de controle over de stelling was kwijtgeraakt.
Maar de wet van Murphy deed zich nog meer gelden. Bas had plotsklaps een pion ingeleverd en moest vechten voor remise (dat deed hij na de tijdcontrole trouwens keurig), terwijl de winstpogingen van Tjapko op niets uitliepen en Jan Boersma zo lang  aarzelde met het slotoffensief dat zijn tegenstander een niet meer te nemen vesting kon opbouwen.

Een benauwd gelijkspel was inmiddels het hoogst haalbare geworden. Tot Auke, die zich lange tijd keurig verdedigd had en op dat moment eenvoudig remise kon maken, op onvoorstelbare wijze misgreep. Nul uit drie, treurig!

Wageningen 4½ -5½

Wageningen 4½ -5½

ONNODIGE NEDERLAAG PHILIDOR I

Door Jeroen Weggen

07-10-17
 Philidor 1847
2229
Wageningen
2218
4½ – 5½
1
Jong de, M. (Migchiel) 
2389
Timman , J.H. (Jan) 
2570
0 – 1
2
Struik , T. (Tjapko) 
2295
Oorebeek , E. (Erwin) 
2195
1 – 0
3
Lont , A.H. (Addy) 
2243
Jonker , A.B. (Fred) 
2143
1 – 0
4
Weggen , J.V. (Jeroen) 
2225
Afek , Y. (Yochanan) 
2278
0 – 1
5
Scholl , E.C. (Eddie) 
2222
Eijk van, J.H.A. (Sander) 
2383
1 – 0
6
Hania , J. (Jan) 
2170
Torn , L.H. (Bert) 
2110
0 – 1
7
Sparenberg , E. (Erik) 
2202
Stap , C.R.M. (Kees) 
2083
½ – ½
8
Lijn van der, B.J. (Bas) 
2227
Eekhout van, D.A. (David) 
2160
½ – ½
9
Heide van der, A. (Auke) 
2147
Franssen , J. (Jeroen) 
2169
0 – 1
10
Boersma , J. (Jan) 
2169
Herwaarden van, A. (Arjen) 
2088
½ – ½

Nederlagen met het kleinst mogelijke verschil zijn altijd zuur en bovendien is het ook moeilijk om een duidelijke oorzaak voor de nederlaag aan te wijzen, die bij grotere nederlagen vaak voor de hand ligt: “we waren nog niet wakker”, “de tegenstander had gemiddeld 200 ratingpunten meer”, enzovoorts. Dit maakt het werk van de verslaggever er niet gemakkelijker op.

Toch springt er één ding uit het oog voor mij: ik had wat meer verwacht van onze lagere borden. Wageningen is een team dat met Jan Timman en twee IMs vooral aan de topborden de punten haalt, maar in de breedte soms wat tekort komt. Dat kwam deze zaterdag echter niet tot uitdrukking op het scoreformulier: aan de bovenste 5 borden was de score 3-2 voor Philidor, aan de onderste 5 scoorden we slechts 3 remises.

Dat doet niets af aan het feit dat ondergetekende een ronduit slechte start van het seizoen kent met 0 uit 2. Het ging vandaag tegen IM Yochanan Afek een stuk beter dan de rommelpartij die ik in Purmerend afleverde, maar ik verbruikte in het middenspel veel teveel tijd waardoor in de tijdnoodfase een fout in een gecompliceerde stelling niet uit kon blijven (zie partij).

Toen mijn partij afgelopen was zag ik de bui reeds hangen: Migchiel en Eddie stonden mijns inziens moeilijk, Addy leek remiseachtig, Jan Hania had inmiddels ook verloren. Erik had daarentegen wel een stuk buitgemaakt. De stelling van Bas leek mij kansrijk maar met de stand op de klok (zo’n 50 minuten voor de tegenstander, zo’n 50 seconden voor Bas) moest ik het nog maar zien. De stelling van Auke leek mij prima, en die van Jan Boersma ongeveer gelijk. Gelukkig had Tjapko inmiddels wel voor ons eerste punt gezorgd, met een vlotte winst aan bord 2. (zie partij)

Toen ik na de analyse van mijn eigen partij terugkwam waren er de nodige dingen gebeurd. Migchiel kon het tij niet meer keren tegen Timman. Hij had een kwaliteit geofferd dat met correct spel waarschijnlijk wel tot remise had geleid, maar dat is tegen een opponent als Timman een bijzonder kleine remisemarge. Bovendien had Auke plotseling verloren en was de partij van Bas in remise geëindigd.

Een pluspuntje was echter wel de partij van Eddie. In het eindspel van dame + paard had de witspeler IM Sander van Eijk een pluspion, maar dame+paard van Eddie stonden zo actief opgesteld dat wit eigenlijk op remise door zetherhaling aan had moeten sturen. Eddie vertelt zelf hoe het afloopt. (zie partij)

Ondertussen de stand: 2,5-4,5. Addy, Erik en Jan Boersma waren nog aan het zwoegen. Het moest hierbij vooral van Addy en Erik komen, want in de partij van Jan werd het evenwicht nooit echt verbroken en op het eind was de stelling dynamisch remise – een eindspel waarin Jan een pion achterstond, maar compensatie had in de vorm van een vrijpion op e7.

Dus kwam het met 3-5 aan op de partijen van Erik en Addy. Erik had zoals gezegd een stuk gewonnen, maar het eindspel was nogal lastig – met slechts een paar pionnen op het bord gebeurde het dat de witspeler nog een stuk offerde om de laatste pionnen van Erik op te ruimen. Inmiddels de verhouding: toren en 2 paarden voor erik, toren en 2 gevaarlijk ver opgerukte pionnen voor wit. In de partij gaf Erik een paard terug om deze pionnen op te kunnen peuzelen. Helaas zijn de meeste stellingen van toren + paard tegen toren remise, in ieder geval probeerde Erik het nog een tijd maar zonder succes.

Zo glipte de 5-5 uit onze handen. Addy was nog onverstoorbaar bezig. Hij speelde leek het een modelpartij – de dames werden al na zo’n 10 zetten geruild en met symmetrische pionstructuur leek een snelle remise op komst, maar stukje bij beetje zette Addy dit eindspel naar zijn hand. Het loperpaar werd veroverd, vervolgens werd een pion gewonnen. Hierna leek het lastig om de witte vesting te kraken, maar op het juiste moment kon loper tegen het witte paard geruild worden om een eindspel van ongelijke lopers met twee pluspionnen te bereiken. Ongelijke lopers betekent meestal remise, maar in dit geval had Addy één pion teveel, wit kon niet alles tegenhouden.

Als Philidor 1 niet het vorige seizoen na wil doen dat zo moeizaam ging, zullen we de komende wedstrijd in Groningen tegen SISSA 2 maar eens de eerste punten van het seizoen moeten pakken. Gezien de score tegen Wageningen, toch één van de sterkere teams van onze klasse, en de kansen die we gemist hebben, moet dat kunnen. Hopelijk komen zowel het eerste als ondergetekende (en Jan Hania) dan van de 0 uit 2 af.

 

Purmerend 3-7

Purmerend 3-7

De Twee T’s

Door Erik Sparenberg

16-09-17
 Purmerend
2192
Philidor 1847
2229
7-3
1
Rover de, Y.H. (Yong Hoon) 
2387
Jong de, M. (Migchiel) 
2389
0 – 1
2
Brink , B. (Barry) 
2321
Struik , T. (Tjapko) 
2295
1 – 0
3
Hopman , P. (Pieter) 
2293
Weggen , J.V. (Jeroen) 
2225
1 – 0
4
Blees , E. (Enrico) 
2213
Scholl , E.C. (Eddie) 
2222
1 – 0
5
Luberti , W. (Wim) 
2194
Lijn van der, B.J. (Bas) 
2227
1 – 0
6
Spaans , M.J. (Giel) 
2138
Lont , A.H. (Addy) 
2243
1 – 0
7
Mil van, L.H.F. (Lucas) 
2130
Sparenberg , E. (Erik) 
2202
½ – ½
8
Law , N.V. (Nicky) 
2169
Hania , J. (Jan) 
2170
1 – 0
9
Smits , P. (Peter) 
2006
Boersma , J. (Jan) 
2169
½ – ½
10
Bakels , A.J. (Anton) 
2073
Heide van der, A. (Auke) 
2147
0 – 1 

 

Deze wedstrijd staat in het teken van de 2 T’s van Bas, de T van Tijd en de T van Tactiek. We hebben van de teamkapitein Eddie Scholl de opdracht gekregen het seizoen goed te beginnen, en de T’s van Bas zouden daar zeker bij helpen!

voor het gemak zal ik de verliespartijen van deze dag maar bij elkaar nemen, het ging namelijk bij elke verlies partij op een gegeven moment tactisch mis. De achterstand liep zo al snel op tot 5.5 tot 0.5 waar Jan Boersma voor het halfje heeft gezorgd.
Jan sloeg een remiseaanbod van zijn tegenstander af, maar koos uiteindelijk toch voor puntendeling omdat hij een spannend pionoffer niet helemaal vertrouwde.
zoals het altijd met de verliespartijen gaat, deze kunnen het beste in het verslag van de tegenstander worden opgezocht.

Het tegenoffencief werd ingezet door Migchiel de Jong, zijn tegenstander heeft zich in een Siciliaanse verdediging tegen zijn zwakte op d5 moeten verdedigen, Migchiel houd geen rekening met de T’s van Bas, Migchiel kiest voor de T van Techniek!
hij laat zijn toren ruilen op d5 om de pionnenstructuur te veranderen naar een structuur die meer mogelijkheden bied, Migchiel stormt met zijn pionnen op de achterlijn af, en zijn tegenstander heeft hier geen antwoord op 1-0

Het tegenoffencief word vervolgd door Auke, ik dacht dat hij na de opening erg slecht stond, hij had een mooie loper en prima aanvalsvooruitzichten tegen Auke zijn koning, met de T’s van Bas in gedachten rekende ik hier op een nul.
Maar Auke heeft andere plannen, namelijk de T van Migchiel de T van Techniek, Auke verdedigt zich keurig tegen de witte aanval en haalt vervolgens het punt binnen met zijn pionnen.

en dan de laatste man staande was ikzelf. Mijn tegenstander Lucas van Mil deelde mij voor de partij mede dat zijn vrouw op bevallen stond en de wedstrijdleider in bezit was van zijn ingeschakelde telefoon, wat hij toen nog niet wist, en waar hij absoluut niet op hoopte was dat het een heuse marathon partij ging worden (partij bijgevoegd). ik hoop dat hij nu een gelukkige vader is, Gefeliciteerd!