Archief van
Categorie: Philidor3

Hardenberg II 4½ – 3½

Hardenberg II 4½ – 3½

MAAR WIJ HEBBEN OENE!

Door Eelke Heidinga

Er stond niets meer op het spel, deze laatst ronde. Philidor III en hun tegenstanders uit Hardenberg waren beiden al gedegradeerd. Het werd dus de strijd om de negende plaats die op het nippertje door Philidor III gewonnen werd. Uiteraard dankzij Oene, die de eer had in deze laatste ronde de allerlaatste zet van de hele competitie te doen.

Lees Meer Lees Meer

HSP/Veendam 6½ – 1½

HSP/Veendam 6½ – 1½

FENIKS

Door Eelke Heidinga

Het mocht niet zo zijn.  De laatste strohalm werd niet gegrepen. Uiteraard hadden we de nodige kansen, maar dit seizoen lukt er weinig. Zelfs het verder zo glanzende debuut in de KNSB van Wolter Jongsma (onthoudt u die naam!) kon ons niet tot grote hoogten brengen. Volgend jaar maken wij allen ons debuut in de vierde klasse. Uit de as zullen we herrijzen; vandaar onze nieuwe teamnaam voor 2018 – 2019: Feniks. En zo komt het uiteindelijk allemaal weer goed. Volgende maand vertrekt een teamdelegatie op trainingskamp naar Vietnam. We zullen niets aan het toeval overlaten.

Lees Meer Lees Meer

Schaakwoude 2½ – 5½

Schaakwoude 2½ – 5½

TWEE OUDE STRIJDMAKKERS

Door Eelke Heidinga; foto’s Kees van Straten

10-03-18  Philidor 1847 3 1898   Schaakwoude 1936 2½-5½
1 Vermaat , M.C. (Marcel) 2192 Lemstra , B. (Bart) 1960 ½ – ½
2 Schriemer , O. (Oene) 2001 Veen van der, R. (Ronald) 1952 0 – 1
3 Heidinga , E. (Eelke) 1901 Rauw , G.J. (Gert Jan) 2144 1 – 0
4 Boer de, R. (Rein) 1991 Jong de, W.P.J. (Wietse) 1888 1 – 0
5 Baars , G.H.A. (Gerard) 1827 Hazenberg , R. (Roel) 1953 0 – 1
6 Wind , E.T. (Egbert) 1869 Heide van der, G. (Gerben) 1902 0 – 1
7 Ploeger , P. (Pieter) 1675 Broersma , H. (Henk) 1860 0 – 1
8 Eijk van, S.G. (Siem) 1727 Zagema , J.S. (Jan Sybren) 1828 0 – 1

Lees Meer Lees Meer

DSG Pallas 3½-4½

DSG Pallas 3½-4½

VEELBELOVEND DEBUUT VAN TIJN VAN BATENBURG

Door Eelke Heidinga

De zesde wedstrijd van Philidor III dit seizoen ging net als de vorige vijf verloren. Toch was Philidor III lang niet kansloos, maar dat telt aan de eindstreep niet. Verheugend was het overtuigende KNSB-debuut van Tijn van Batenburg. Hij is nog maar een paar maanden lid, maar speelde als een routinier zijn tegenstander zoek. Daar zullen we nog veel van horen de komende jaren!

Lees Meer Lees Meer

ZSG 3-5

ZSG 3-5

EEN LOEPZUIVERE WIJNBERGER

Door Rob van der Meer en Eelke Heidinga

16-12-17
ZSG
1969
Philidor 1847  III
1925
5-3
1
Webbink , J. (Jan) 
1923
Vermaat , M.C. (Marcel) 
2174
0 – 1
2
Vries de, B.J. (Bram) 
1935
Schriemer , O. (Oene) 
2020
1 – 0
3
Binnendijk , F.C. (Ferdinand) 
2087
Heidinga , E. (Eelke) 
1931
1 – 0
4
Jonge de, B.S. (Boris) 
2051
Boer de, R. (Rein) 
1944
½ – ½
5
Gelder van, A.W.J. (Bart) 
2013
Wind , E.T. (Egbert) 
1855
½ – ½
6
Keizer , R.J. (Ronald) 
2079
Baars , G.H.A. (Gerard) 
1851
1 – 0
7
Wijnia , C. (Christian) 
1854
Meer van der, R. (Rob) 
1827
0 – 1
8
Veld in ‘t, R. (René) 
1812
Kruithof , D.A. (Dik) 
1801
1 – 0

 

Op 12 februari 2011 vond er een unieke gebeurtenis plaats. In de wedstrijd Philidor I – Wijker Toren werd in de partij Wijnberg – Hania na en passant slaan de verkeerde pion van het bord genomen. In jeugdwedstrijden kun je je zoiets voorstellen, maar in een KNSB-wedstrijd was het nog nooit vertoond. Jan Hania zag het niet en verloor hierdoor de partij. Enige tijd later heeft Dolf Wissmann een prachtig artikel geschreven over deze zaak; hij noemde "het nemen van de verkeerde pion na en passant slaan" een Wijnberger. En componeerde een fraaie driezet met drie Wijnbergers erin.

Het blijft uiteraard een zeer zeldzaam fenomeen; dus wat een vreugde toen wij afgelopen zaterdag getuige waren van een nieuwe Wijnberger! In de partij van Rob nam zijn tegenstander de verkeerde pion van het bord. De spelers zagen niet niet, Egbert wees ze er na afloop op.



Naast de overwinning van Rob was er nog een winstpartij van Marcel. Hij liet zijn tegenstander (die op wel heel originele wijze rokeerde) alle hoeken van het bord zien.

 

Egbert speelde een correcte remise, evenals Rein. Rein had een wat mindere pionnenstelling maar in het eindspel had hij het loperpaar tegen de Zwollenaar L+P. In de boekjes staat altijd dat het loperpaar een groot voordeel is, maar win dat maar eens als gewone sterveling! Toch kwam Rein nog een heel eind. Maar niet ver genoeg.

Eelke kwam uitstekend uit de opening maar wist niet hoe hij zijn voordeel kon uitbouwen. Vervolgens schoot hij er in het middenspel een kwaliteit bij in, dat zijn tegenstander prima in winst omzette. Dik kreeg een partij met wederzijdse rokades en ging heel optimistisch met zijn troepen naar de damevleugel; zijn eigen koning onbeschermd achterlatend. Dat had hij beter niet kunnen doen.

Zoals Rob al schreef ging Gerard tenonder aan een zwakte op d6 en Oene aan een zwakke damevleugel.

We houden de nul mooi vast. Onze tijd komt nog wel!

Spassky’s 3½ -4½

Spassky’s 3½ -4½

BANANENTRUUK

Door Eelke Heidinga

25-11-17
Philidor 1847 III
1909
Spassky’s
1987
3½-4½
1
Schriemer , O. (Oene) 
2020
Kroon , R.C. (Roelof) 
2182
0 – 1
2
Vermaat , M.C. (Marcel) 
2174
Groenewold , J.J. (Jan Joris) 
2119
1 – 0
3
Heidinga , E. (Eelke) 
1931
Janse , J.E. (Evert) 
2048
½ – ½
4
Wind , E.T. (Egbert) 
1855
Putten van, H.T. (Henk) 
2117
1 – 0
5
Baars , G.H.A. (Gerard) 
1851
Bodewes , P.M. (Peter) 
1894
0 – 1
6
Boer de, R. (Rein) 
1944
Logtmeijer , M.A. (Maurits) 
1963
½ – ½
7
Kruithof , D.A. (Dik) 
1801
Kroon , J.F. (Jan) 
1837
½ – ½
8
Eijk van, S.G. (Siem) 
1693
Jansen , H. (Henk) 
1737
0 – 1

 

Het is bekend dat De Spassky’s een club met vaste tradities is. Zo zetten ze elke wedstrijd een foto van Boris Spassky prominent bij het eerste bord, en halverwege de wedstrijd krijgt elk teamlid steevast een banaan. Goed voor de teambuilding. Uiteraard wisten wij dat en hadden maatregelen genomen. Helaas was de foto van Eddie niet tijdig gereed (wie kent niet de prachtig partij Spassky – Scholl uit 1970 met die wonderschone koningswandel van g8 naar a8, waarin Spassky met remise goed weg kwam) maar voor de bananen hadden we een tegenactie gepland: zodra bij de Spassky’s de bananen werden uitgedeeld deden wij hetzelfde. De wedstrijdleider legde het tafereel vast.

Foto: Erwin Denissen

Een wedstrijd met 16 bananen, dat zie je niet vaak. Onze actie had zeker succes. Men zag de verwarring in de gelederen bij De Spassky’s. De tegenstander van Egbert antwoordde op de vraag of hij iets wilde drinken: "ik lust wel appelsap." Ja, ik ook. Maar dat was de vraag niet! Verwarring! Even later offerde deze jongen een paard, hetgeen geraffineerd door Egbert weerlegd werd.

Hieraan vooraf had Dik remise gespeeld. Zijn stelling gaf niet genoeg aanknopingspunten om door te spelen. Even later hetzelfde resultaat bij Eelke. DIchtgeschoven, elk nog 8 pionnen, minder tijd, en het mocht van de captain. Deze captain zelf is uit een heel ander hout gesneden! In de partij van Marcel ging het lang gelijk op, en op enig moment werden de zetten herhaald. Marcel keek eens bij de overige borden, zag dat het er om ging spannen en rechtte de rug. Hij perste er een fraaie aanval uit die met mat bekroond werd.

Gerard kwam na de opening een pion achter, met vage compensatie. Zelfs zo vaag dat hij er een tweede pion bij in schoot; daarna streed hij voor een verloren zaak. Siem viel in aan bord acht, en zoals we van Siem gewend zijn speelde hij een frisse aanvalspartij. Helaas sloeg de aanval van Siem net niet door, en toen de rookwolken opgetrokken waren stond hij een paard tegen twee pionnen achter. Dat was helaas niet te redden.

De oplettende lezer heeft uitgerekend dat de tussenstand 3-3 is, met de partijen van Oene en Rein nog aan de gang. Oene speelde een machtig ingewikkelde partij, met over het hele bord brandhaarden. Geen idee hoe het stond. Hoe het ging weet ik niet, maar even later stond Oene een stuk achter. En hoewel hij nog lang tegenstribbelde met alle power uit dat machtige Schriemerbrein kon hij het niet bolwerken.

Aan Rein dus de zware taak om de laatste partij te winnen. En hij kwam ver, heel ver. In een dubbeltoreneindspel met een pion meer had hij goede kansen. Of hij had kunnen winnen zal een doorwrochte analyse uitwijzen. In de partij werd een stel torens geruild en ja, dan geldt de wet van Dzaferspahic. Remise.

Jammer! Maar wij wanhopen niet.

 

 

Staunton 3-5

Staunton 3-5

Ik sta voor de ruïnes van mijn wereldbeeld

Door Eelke Heidinga

04-11-17
 Staunton
1914
Philidor 1847 3
1925
5-3
1
Hilwerda , J.V. (Jonas) 
2132
Schriemer , O. (Oene) 
2020
½ – ½
2
Polee , J.B. (Hans) 
1969
Vermaat , M.C. (Marcel) 
2174
0 – 1
3
Ebels , T.F. (Theo) 
2017
Heidinga , E. (Eelke) 
1931
½ – ½
4
Blom , Y.H. (Yeb) 
1951
Boer de, R. (Rein) 
1944
1 – 0
5
Pelt van, E. (Erwin) 
1926
Baars , G.H.A. (Gerard) 
1851
½ – ½
6
Zuiderweg , E. (Edwin) 
1882
Wind , E.T. (Egbert) 
1855
1 – 0
7
Graaf van der, J.F. (Jaap) 
1682
Meer van der, R. (Rob) 
1827
½ – ½
8
Mulder , P.W. (Piet) 
1864
Kruithof , D.A. (Dik) 
1801
1 – 0

De trouwe lezer van mijn verslagen weet dat er thema’s zijn die ik graag behandel. Het feit dat Oene altijd de laatste is mag ik graag elke keer even noemen. Het is mooi als sommige dingen in het leven zich volgens vaste patronen ontplooien. Daarom mag je gerust over een schok spreken toen de wedstrijd tegen Staunton begon. Ik mocht aan bord 3 spelen, vlak naast de kanonnen aan de eerste borden. En dan zie je dat die jongens avonden zitten te studeren en voor te bereiden. Toen ik nog bezig was de opstelling te noteren hadden Marcel en Oene al 8 zetten gespeeld. Toen ik bij zet 8 was, waren de boys al voorbij zet 15. En toen ik bij zet 15 was, aan het eind van de middag, had Oene al remise gespeeld en Marcel gewonnen. Natuurlijk, het is heilzaam voor het team maar ik moet er aan wennen. Daar komt nog bij dat ik later zag dat Bas gewoon de 40 zetten had gehaald. Ik vind veranderingen prima, maar maak het niet te dol, heren!

Oene speelde tegen de jonge Jonas Hilwerda, een talent met veruit de hoogste rating bij Stauton. Begrijpelijk dat Oene de stelling overzichtelijk hield en eigenlijk zwart geen kans gaf. Keurig. Aan bord 2 onze eeuwige optimist Marcel. Offerde in de opening een pion, en vooruit, nog een pion er bij. Met een mooie combinatie won hij een kwaliteit en de partij. Dat Fritz er later wat minder positief over is doet er niet toe: Marcel waagde en won.

Egbert speelde een prachtige partij. Offerde een kleine kwaliteit voor mooie open diagonalen en lijnen. Wij hadden het punt eigenlijk al geteld, maar de witspeler van Staunton gooide roet in het eten. Hij vond enkele malen de enige zet en wist zich uit de dodelijke Egbertse omklemming te ontworstelen. Zo ging het punt toch naar Staunton. Dik Kruithof aan bord 8 bood uitstekend weerstand tegen een witte aanval. Net toen ogenschijnlijk het ergste voorbij was schoot Dik er een pion bij in, hetgeen uiteindelijk de partij kostte.

Rein speelde een mooie open partij tegen Yeb, die de oude garde van het team langer kent dan Rein oud is. In een spannende partij met een open stelling was het uiteindelijk wit die aan het langste eind trok. Rob kreeg b7-b6 tegen zich in de opening. Hij gaat thuis nakijken hoe dat het beste aangepakt kan worden. Deze keer opereerde hij voorzichtig, de stelling werd dichtgeschoven met een remise tot onvermijdelijk gevolg.

Gerard had net als in de vorige wedstrijd het beste van het spel, maar het was niet genoeg om meer te halen dan remise. En ikzelf was weer de laatste. Wij trekken nog geen conclusies maar Oene moet oppassen: er wordt aan de stoelpoten van de laatste man gezaagd. Ik won met geduldig peuteren na de opening een pion. Dat had ik met nog veel meer geduld moeten doorspelen, maar ik meende dat ik kon afwikkelen naar een gewonnen toreneindspel. Dom: alle toreneindspelen zijn immers remise.

 

SG Max Euwe II 2½ -5½

SG Max Euwe II 2½ -5½

zeker niet kansloos

Door Eelke Heidinga; foto’s Rein de Boer

16-09-17
 SG Max Euwe 2
2060
Philidor 1847 3
1794
5½ – 2½
1
Oudeweetering van de, R.O. (Raoul) 
2145
Straten van, K. (Kees) 
1471
½ – ½
2
Bernink , H.J.M. (Henk) 
2097
Maanen van, L. (Leo) 
1556
1 – 0
3
Jong de, J. (Jasper) 
2104
Vermaat , M.C. (Marcel) 
2169
½ – ½
4
Vinke , M.A. (Maarten) 
2111
Schriemer , O. (Oene) 
2029
½ – ½
5
Veltman , A.M. (Anne) 
2002
Boer de, R. (Rein) 
1939
0 – 1
6
Kamphuis , J. (Jasper) 
2023
Heidinga , E. (Eelke) 
1939
1 – 0
7
Willigen van, S.W. (Sjoerd) 
2040
Baars , G.H.A. (Gerard) 
1841
1 – 0
8
Haselhorst , H. (Helmut) 
1954
Bon van, M.J. (Jeppe) 
1411
1 – 0 

Nieuw seizoen, nieuwe kansen, nieuw team. In de trein naar Enschede gebeurden weer mooie dingen. Allereerst de voorbeschouwing van het seizoen. Hoe gaan we het er af brengen?

Oene:                   “Ik wil alle 9 wedstrijden spelen. Enne ja, ik zou meer willen maar ik denk dat 50% wel mijn max is. Maar, als ik gemiddeld rond bord 5 speel dan mag je van mij wel 5 uit 9 verwachten.
Eelke:                   “4.5 uit 9. Net als in Gent zeg maar.”
Marcel:                “Ik ben blij met 50%.”
Egbert:                 “Ervan uitgaande dat ik aan bord5 speel zou ik met 4.5 uit 8 tevreden zijn.”
Gerard:                “Minimaal 3 uit 9.”
Rein:                     “Ik ga voor 5.5 uit 9. Wellicht te ambitieus, maar daar hou ik van.”

De eerste wedstrijd voerde ons naar het verre Enschede, ergens in Duitsland zeg maar. Drie vaste krachten waren helaas verhinderd. Niets ten nadele van deze vaste krachten, maar de invallers waren een schot in de roos. Qua gezelligheid en qua schaakkracht. Hartelijk dank, Kees, Leo en Jeppe!

Op het stuk tussen Zwolle en Enschede zaten we in een sta-coupé. Een lege coupé met twee statafels en 20 stoeltjes langs de randen. Een soort ALV-opstelling, zeg maar. Daar reikte de gezelligheid tot grote hoogte. Naast 8 schakers waren er aanwezig een visser, een geluidstechnicus, een wielrenster en een hiphop-danseres. En een dame die stug in haar boek bleef lezen; later nog een moeder met twee zoontjes waar Rein zijn hele pedagogische kunnen over uit stortte. De conducteur was een grumpy old man, maar in zijn hartje vond hij het wel zo gezellig in onze coupé dat hij voortdurend langs kwam, en uiteindelijk ook maar bleef hangen. We hebben veel geleerd over vissen, wielrennen en vooral hiphop. We spraken nog af dat de hiphop-danseres die middag met haar hele dansgroep zou langskomen in de speelzaal; helaas hebben ze de speelzaal niet kunnen vinden.


Op het traject Leeuwarden – Zwolle was het nog relatief rustig

 



Maar na de rit Zwolle – Enschede was het feest in de stadsbus in Enschede

De wedstrijd. Max Euwe II is pas gedegradeerd; ze hebben de hoogste gemiddelde rating van de klasse. Philidor III kan daar iets heel anders tegenoverstellen: de hoogste gemiddelde leeftijd van de klasse. En de op één na hoogste gemiddelde leeftijd van alle KNSB-teams. En waar gaat het dan eigenlijk om in het leven: die vergankelijke ratingcijfertjes, of de rijpheid die het leven ons met grote bakken geschonken heeft? Het eerste toch?

Van het ratingverschil was niets te merken. Sterker nog, we deden niets voor de tegenstanders onder. Rein speelde tegen Anne Veltman, die we al jaren in Gent tegen komen. Anne was ook captain van het derde team, dat ook speelde, en toen Anne eindelijk zat en even kon ontspannen was de concentratie er niet. Hij gaf na 12 zetten een stuk weg (Rein speelde simpel Db5 schaak en DxLc5) – puntje voor Rein.

Voorzitter Kees was uit tactische overwegingen aan het eerste bord geposteerd. Niet als kanonnenvoer, maar omdat we weten dat in dit soort situaties het allerbeste uit Kees naar boven komt. Kees zette de partij lekker agressief op. Tegengestelde rokades, h4, g4, f4 met witte druk. En toen deed Kees iets opmerkelijks: hij ging consolideren. GIng rustig zijn verdediging organiseren en zijn stelling versterken. De oude Kees zou direct beginnen te offeren om vervolgens de draad te verliezen, maar deze rijpe Kees toonde hoogstaand spelinzicht. Nu vermoeden wij dat zijn tegenstander niet op de hoogte was van het ratingverschil, dat 674 punten bedraagt. De goede witte stelling en het strenge voorkomen van Kees was voldoende voor de zwartspeler om remise aan te bieden. Kees volgde trouw de teaminstructie en zei: "ik moet dat even met de captain overleggen." Captain Marcel keek niet op van zijn partij. "Aannemen! Direct!" En zo was Kees de held van de dag.

Deze goede start kreeg helaas niet het gehoopte en tijdens de middag verwachte vervolg. Door onachtzaamheidjes gingen de partijen van Leo, Jeppe en Gerard verloren. Kansloos waren zij zeker niet! Alleen deze middag zat het er niet in.

Oene en Marcel speelden remise. Marcel kon een herhaling van zetten niet voorkomen, en Oene had de partij zo degelijk opgezet dat er weinig muziek overbleef. Daarmee was de wedstrijd verloren. U kunt hier dus stoppen met lezen.


Jeppe en Gerard kwamen prima uit de opening.


Oene gaat een degelijk jaar tegemoet.


Captain, Leo, Kees.


Zwart heeft een zo goed als gewonnen stelling.

Deze keer was Eelke de laatste. Daar zag het halverwege niet naar uit. Na 14 zetten (zie foto hierboven) stond ik zo goed als gewonnen. Er waren vele mogelijkheden om te winnen, ik vond echter een mogelijkheid om de stelling gelijk te houden. En raakte vervolgens de draad kwijt. Het went nooit, dit.

 

 

 

Winterswijk 2½ -5½

Winterswijk 2½ -5½

vier nullen is te veel

Door Eelke Heidinga

08-09-17
 Philidor 1847 3
1916
WSG Winterswijk
1951
2½ – 5½
1
Vermaat , M.C. (Marcel) 
2169
Krosenbrink , M. (Marcel) 
2024
1 – 0
2
Schriemer , O. (Oene) 
2029
Mullink , J.M. (Jochem) 
2040
0 – 1
3
Boer de, R. (Rein) 
1939
Lith van, A. (Arjan) 
2027
0 – 1
4
Heidinga , E. (Eelke) 
1939
Kolakovic , K. (Klaudio) 
1994
½ – ½
5
Wind , E.T. (Egbert) 
1863
Officier , T.G. (Tom) 
1996
0 – 1
6
Baars , G.H.A. (Gerard) 
1841
Sligte te, L.C. (Bert) 
1765
½ – ½
7
Meer van der, R. (Rob) 
1822
Harbers , G.J.M. (Gerard) 
1912
½ – ½
8
Eijk van, S.G. (Siem) 
1723
Schuurmans , J.P.M. (Han) 
1851
0 – 1 

Invaller Siem trok met wit fel van leer. Tegengestelde rokades, mooie witte aanval. Maar zwart had evenzo een mooie aanval. Net toen Siem de overhand kreeg overzag hij een zwarte matcombinatie. Jammer, de partij had meer verdiend. Marcel trok de stand gelijk. Hij kwam niet heel bijzonder uit de opening, maar wit maakte een paar foutjes en kwam er toen niet meer aan te pas.

Rob speelde zijn eerste partij in bijna een jaar. Het was niet te merken: met fris spel kwam hij overwegend te staan. Hij moet nog wel wennen aan de teamafspraken: hij gaf die betere stelling remise omdat hij geen goed winstplan zag. Maar zijn tijd komt nog; goed dat Rob er weer bij is. Vervolgens vielen er drie nullen, hetgeen de hoop op matchpunten snel de grond in boorde. Egbert kon zware druk op de damevleugel niet weerstaan, Rein sneefde een pion in de opening hetgeen wit in een paard – loper eindspel voorbeeldig uitbuitte, en Oene ging ten onder aan een vrije zwarte a-pion.

Dan de partij van mijzelf. Daar valt heel veel over te vertellen, wat ik ook ga doen. Te beginnen met de wedstrijdleider. Trouwe lezers van mijn verslagen hebben het verslag van de vorige wedstrijd ongetwijfeld nog vers in het geheugen, en dan met name de treinreis naar Enschede. De speciale verslaggever van Lasker gaf zelfs aan dat hij van die passage stevig moest schuddebuiken. Maar in dat verslag staat niet de terugreis genoemd. Die was ook buitengewoon gezellig, en we hebben de tijd voornamelijk gedood met het oplossen van het cryptogram in de Volkskrant. De mooiste omschrijving + oplossing was deze: "dit gebrek leidt tot kleinere dierentuinen." De (uiteraard door Marcel gevonden) oplossing staat onderaan. Tijdens die terugreis werden we tot Zwolle vergezeld door de wedstrijdleider, Willem Schepers, die een kostelijke reis beleefde. Afgelopen zaterdag hadden we dezelfde wedstrijdleider, en bij binnenkomst kwam hij direct naar me toe. "Gaan we vanmiddag nog puzzels oplossen?" Natuurlijk! Allleen het kwam er niet van deze dag. Deze wedstrijdleider sprak mij halverwege de partij aan. "Je notatie loopt een zet achter bij je tegenstander." Het klopte: ik was twee slagzetten vergeten. Later vroeg ik hem of hij verplicht is om dit te melden. "Nou nee, maar het voorkomt gedoe bij de 40e zet."

Maar het verhaal gaat verder. Mijn tegenstander was dhr. Kolakovic, ongetwijfeld afkomstig uit een Zahidland. Hij sprak alleen Duits. Hij noteerde op een notatiebiljet met twee kolommen van 25 zetten, en liet de regel bij de 25e zet leeg. Dit staat onderaan de kolom, dus dat valt nauwelijks op. Vanaf zet 25 liep de notatie van mijn tegenstander dus één zet op mij voor. Dat is uiterst gunstig voor mij: stel hij komt in tijdnood, meent 40 zetten gedaan te hebben en laat dan zijn vlag vallen. Dan verliest hij op tijd; en in een externe wedstrijd zou ik dat altijd claimen. Dus ik stap weer naar de wedstrijdleider en leg het geval uit. Wederom de vraag: "ben je verplicht om dit te melden bij de speler?" Wederom zei de wedstrijdleider dat dat niet hoeft. Daarop zei ik dat ik het op prijs zou stellen als hij dat dan ook maar niet zou doen. "Prima," zei Willem. Kijk, zo’n man voelt de wedstrijd aan. 🙂 Helaas had mijn tegenstander bij de 39e zet nog drie kwartier over, dus vervloog mijn hoop in dezen.

In de partij hieronder is de 60e zet van wit niet opgenomen. Die is ook niet uitgevoerd. Ik heb die zet genoteerd, heb toen de klok stilgezet en tegen mijn tegenstander gezegd: "ik ga Tf7 spelen en claim remise op grond van driemaal dezelfde stelling." Waarop mijn tegenstander: "nicht verstehen." Nu is "claim" in het Duits "claim" en "remise" is in het Duits "remise." Ik begreep niet wat daar niet aan te snappen valt, dus merkte ik op dat hij toch maar beter Nederlands kan leren. Ook dat begreep hij niet. De wedstrijdleider, die wel Duits spreekt, verklaarde even later de partij remise. Zo maak je wat mee op een zaterdagmiddag.

 

Onze Gerard speelde een trage partij waarin hij voortdurend het initiatief had, resulterend in een pion voorsprong. Er ontstond een paard-eindspel waarin Gerard het nog lang probeerde. Hij kon het helaas niet niet winnen.

Zo ging ook de tweede wedstrijd verloren. Onze tijd komt nog! Eddie kwam na afloop met een ragfijne analyse van het falen: "had je het geheime wapen Kees maar moeten inzetten." En daar is uiteraard geen speld tussen te krijgen.
Oplossing crypto: ontbering.