Door Siem van Eijk

 

Ja, een dikke nederlaag. Gezien het rating verschil niet helemaal verrassend.
De tegenstander van Siegbert had zo’n 20 jaar niet geschaakt. Hij is pas weer begonnen en heeft geen rating. Toen was zijn rating over de 2000. Dat is nu zo’n 2200, schat ik. Maar hij is het schaken nog niet verleerd. Siegbert speelde het Koningsgambiet. Op een gegeven moment, gezien de materiaalverhouding, begon het je gewoon te duizelen als je naar de stelling keek. Ik dacht dat Siegbert aan het langste eind ging trekken, maar na veel verwikkeling ( heerlijk voor de omstanders) trok hij aan het kortste eind.

Siem speelde tegen een tegenstander met een veel hogeren rating. Damegambiet. Hij ging verdedigen. Had zwart en een zwakke witte loper. Hij ontwikkelde die niet via b7 of a6 maar speelde hem naar d7. Later naar e8 en f7. Toen was het gif uit de stelling. En aangezien de wijzers van de klok omhoog kropen aanvaarde hij het remiseaanbod . Stond misschien iets beter, maar het “goede “ verdedigen redde uiteindelijk de eer.

Pieter Ploeger kreeg een dubbel pion op de f-lijn. Maar had het wel het loperpaar. Pieter besloot een pion te offeren en begon een gevaarlijk aanval. Ik dacht even dat het zou lukken maar zijn tegenstander was een goede keeper, wist alles te neutraliseren en haalde het volle punt binnen. Jammer voor Pieter, want die had wel iets meer verdiend.

Pieter Brinksma speelde Frans. Haalde twee zetten door elkaar en leverde daardoor pardoes een pion in. Hij verzette zich hevig en leek weer in de partij terug te komen. Toen hij een beetje te voortvarend met zijn koning ten strijde trok, verzeilde hij in een mat net en moest opgeven.
We hebben nu twee wedstrijden met 3,5 – 0,5 verloren. Het wordt tijd dat we punten pakken. Dat moet de volgende keer dan maar gebeuren. Misschien is het thuisvoordeel dan beslissend.