| Schaakwoude 2 | Rating | Philidor 1847 3 | Rating | ||
| Meindersma, T. (Teun) | 1978 | Kruit, E.A. (Erik) | 1929 | 1 – 0 | |
| Banning, C. (Cees) | 2018 | Jong de, S.F.J. (Siegbert) | 1909 | 0 – 1 | |
| Ros, G. (Gerke) | 1893 | Hoop de, S. (Sipke) | 1974 | ½ – ½ | |
| Torensma, J. (Jan) | 1905 | Eijk van, S.G. (Siem) | 1774 | 1 – 0 | |
| Heide van der, G. (Gerben) | 1906 | Wit de, J. (Jim) | 1767 | ½ – ½ | |
| Houpst, C.H.J. (Christiaan) | 1826 | Brinksma, P. (Pieter) | 1681 | 1 – 0 | |
| Heide van der, H. (Henk) | 1842 | Maanen van, L. (Leo) | 1647 | ½ – ½ | |
| Verf, F. (Fedde) | 1785 | Ploeger, P. (Pieter) | 1663 | 1 – 0 | |
| Gemiddelde Rating: | 1894 | Gemiddelde Rating: | 1793 | 5½-2½ |
De verwachtingen vooraf waren niet al te hoog en die kwamen uiteindelijk ook uit. Het lag niet aan de sfeervolle locatie, zie de foto´s van het tweede team dat tegelijk met ons speelde. Het was de combinatie van een sterkere tegenstander met wat pech.
Het eerste uur leek er nog niet veel aan de hand maar een half uur later stonden we met 3-1 achter.
Pieter Ploeger viel in voor Derk, stond vrij snel een pion achter en had de gehele partij een gedrukte stelling waarna er nog meer materiaal werd ingeleverd, 1-0.
Jim speelde weer een uitstekende wedstrijd, het is bijzonder om te zie hoe rustig en geconcentreerd hij al op deze leeftijd speelt. Hij kreeg in de opening met de Pirc te maken en na de afruil van de meeste stukken bleven er een aantal pionnen met een loper over waarna er volgens Jim niets meer in zat behalve een remise, 1½ – ½ .
Door de opstelling van de spelers kon ik een aantal wedstrijden niet goed volgen en Erik stond volgens mij niet verkeerd maar hij leverde onnodig een stuk en de partij in, 2½ – ½.
In mijn eigen partij begon ik met het aangenomen damegambiet en stond daar mee lange tijd een pion achter. Ik verzuimde echter om met een tussenschaak de rokade te voorkomen en na de afruil die daarop volgde maakten zowel Henk als ik geen fouten en bleef er een gelijke stelling over met een toren en vier pionnen, 3-1
Sipke was onze tweede invaller voor Pieter Hoekstra en beleefde daar mee zijn première in het derde. Wit kwam goed uit de opening ,maar was iets te fanatiek waardoor zwart tegenspel kreeg en een pion voor kwam maar die ook weer terug moest geven.
Daarna speelde zwart op remise door steeds alles af te ruilen waardoor er een torenspel op het bord kwam met beide 6 pionnen wat pot remise was, 3½ -1 ½.
Pieter Brinksma begint zich steeds meer als een degelijke speler te ontpoppen en het stond in zijn partij lange tijd gelijk. Hij kreeg wel steeds minder bewegingsruimte en dit leidde tot een aantal gedwongen zetten die niet goed uitpakten, 4½ -1 ½.
Siem moest tegen Jan Torensma.In zijn eigen woorden: een mij goed bekende schaker. Ik ken zijn stijl ook goed. Ik koos een “gevaarlijke “openingsvariant, wetend dat hij niet een echte aanvaller is. En mijn strategie lukte. Jan kwam ook nog in tijdnood, deed het niet goed en verloor een pion. Ik stond toen in hogere zin gewonnen. Hij bood remise aan, dat sloeg ik af om daarna meteen te blunderen en de partij weg te geven. En daar zit je een middag zwaar voor te peinzen, 5½ -1 ½.
Siegbert was de enige met een overwinning aan onze kant en was laatste klaar: ik begon mijn partij met Siciliaans, maar ging al snel over naar de doorschuifvariant van het Frans. Toen mijn tegenstander in het middenspel met 18.g2-g4 en even later 20.Ph4xg6 kwam, ontstonden er grote gaten in zijn koningsstelling. Mijn loper kon naar h4 en mijn paard naar f4, maar het ergste was nog dat ik op f2 kon binnenvallen met toren en loper. Wit moest toen noodgedwongen zijn paard offeren tegen twee pionnen. Ik was nog even bang dat wit met zijn d-pion ondersteund door de koning zou kunnen oprukken, maar dat gebeurde niet. Even later kon wit mat of groter materiaalverlies niet meer voorkomen, 5½ -2 ½.
Het begin van de competitie is nog niet overtuigend maar dit waren twee sterke teams. Er zijn echter nog een paar gelijkwaardiger tegenstanders en daar tegen zullen we de punten moeten gaan pakken.
