K.S.C. PHILIDOR 1847

Caissa gunt Philidor 1 geen gelijkspel

Philidor 1 moet ook na de thuiswedstrijd tegen Caissa Amsterdam nog op de eerste winst van het seizoen wachten. Ook deze ronde waren er zeker kansen op meer, maar het zit nog niet echt mee. Vallen er eindelijk een paar bordjes onze kant op, dan valt er net weer een teveel de andere kant op… Een beetje het verhaal van onze wedstrijden tot nu toe dit seizoen. Je zou kunnen zeggen dat  de schaakgodin Caissa ons (nog) niet gunstig gezind is…

De partijen: Het begon met een vlotte remise van Migchiel tegen Wunnink. Dames geruild en er was niet zoveel aan de hand, meende ik. Waarschijnlijk meenden de spelers dat ook – remise dus. (0.5-0.5)

Jippe pakte een aardig punt. Zijn tegenstander deed een paar frivole zetten teveel in de opening, vooral …g6 bleek een te grote verzwakking. Het idee was blijkbaar om het witte paard op g3 velden te ontnemen, maar het middel bleek erger dan de kwaal. Jippe activeerde al zijn stukken, Zwart moest Kf8 spelen en later ook Kg7, waarna het paard prachtig op f5 geofferd werd. Dameverlies en mat waren niet meer te vermijden, er waren nog geen 25 zetten gespeeld. (1.5-0.5)

Daarentegen verloor Harmen. Volgens hem speelde zijn tegenstander gewoon een sterke partij. Uiteindelijk bracht een witte vrijpion de overwinning – deze kon niet meer goed tegengehouden worden. (1.5-1.5)

Ook Jan Hania pakte een nul, in de tijdnoodfase ging het helaas fout. Daarvoor stond hij iets minder, maar was het zeker te keepen. De stelling was namelijk nogal geblokkeerd. Hij liet echter onnodig de zwarte dame binnenkomen via de h-lijn, waarna zwart een paar tactische trucs had en twee pionnen won. (1.5-2.5)

Ondertussen kreeg ik op zet 35 een remiseaanbod van Bonno Pel. Lastig, ik had nog 5 minuten bedenktijd ongeveer, dus snel naar Jan toe (die inmiddels in de analyseruimte zat) om te overleggen. Uiteindelijk groen licht gekregen dus nam ik het aanbod aan, maar had ik dat moeten doen? Achteraf is altijd makkelijker te beoordelen, maar met de kennis van nu zou ik het niet hebben gedaan. (2-3)

Afijn, op dat moment leek de remise nog prima. Evan haalde ook een halfje tegen Afek. De routinier had wat druk, loperpaar etcetera, maar Evan hield het goed tegen en won op een bepaald moment een pion (of Afek gaf een pion). Het loperpaar bleek echter voldoende om de zwarte stelling binnen de remisemarge te houden. (2.5-3.5)

Voor de rest de volgende verwikkelingen tijdens de tijdnoodfase: Addy kwam helaas in de verwikkelingen teveel materiaal achter. Amir kreeg juist een kansrijke stelling, maar of het genoeg voor de winst zou zijn moest nog blijken. Erik zwijnde een beetje tegen Kikkert, zijn stelling piepte en kraakte maar stortte gelukkig net niet in, en na de 40e zet was de angel wel uit het spel gehaald. Tot slot de stelling van Jan Boersma – hier hadden we eigenlijk een beetje de hoop op gevestigd want het leek dat hij volledig gewonnen was komen te staan. Laten we kijken, want het noodlot sloeg hier helaas toe:

Daarmee stonden we 3-4 achter en op de resterende borden hadden we een mirakel nodig. Addy rekte zijn partij nog lang, maar was in het eindspel vrij kansloos. Amir won wel knap, Willemsma had zich laten trucen waardoor Amir een toreneindspel met 2 pluspionnen in kon vluchten. Het bleek net gewonnen te zijn (misschien gaf zwart wel iets te vroeg op).

Bij een 4-5 tussenstand was alleen Erik dus nog bezig. Alhoewel hij eerder in de partij nogal slecht stond, was het na de 40e zet een beetje afgevlakt allemaal. Helaas kon hij letterlijk niks beginnen – zijn stukken zaten vast aan zijn d-pion – dus was er geen enkele mogelijkheid om op winst te spelen. 4,5-5,5 dus…

Tja, voorlopig blijven we dus nog wel even onderaan staan. Half december spelen we uit tegen Purmerend, misschien dat we dan eindelijk maar even moeten winnen, want het is nu toch al zo’n 3 jaar geleden dat we voor het laatst in de 1e klasse een wedstrijd winnend hebben afgesloten. De rug weer recht en er weer voor gaan. En misschien dat Caissa ons dan wel iets gunt…

Geef een reactie