| Assen 2 | Rating | Philidor 1847 3 | Rating | Ronde 4 |
| Dijkstra, M. (Maarten) | 2012 | Jong de, S.F.J. (Siegbert) | 1923 | 1 – 0 |
| Faber, A. (Ab) | 2019 | Kruit, E.A. (Erik) | 1939 | 1 – 0 |
| Elsinga, B. (Brian) | 1925 | Hoekstra, P. (Pieter) | 1827 | 1 – 0 |
| Groeneveld, J. (Henry) | 1842 | Eijk van, S.G. (Siem) | 1772 | 1 – 0 |
| Bosveld, M. (Mattias) | 1832 | Wit de, J. (Jim) | 1792 | 0 – 1 |
| Houtsma, S.H. (Sybrand) | 1818 | Brinksma, P. (Pieter) | 1657 | ½ – ½ |
| Qatina, W. (Waheeb) | 1804 | Maanen van, L. (Leo) | 1671 | 1 – 0 |
| Posthoorn, J. (Jan) | 1885 | Stegeman, D. (Derk) | 1624 | 1 – 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1892 | Gemiddelde Rating: | 1776 | 6½-1½ |
Op voorhand waren de verwachtingen niet al te hoog maar uiteindelijk werd het een flinke afstraffing tegen Assen 2. De puntenmachine uit de vorige rondes, de eerste vier borden, liet het nu collectief afweten. Een lichtpunt was onze jongste speler, Jim die rustig en gedecideerd een punt binnenhaalde.
Derk was als eerste klaar. Na een Spaanse opening was er niet veel aan de hand maar hij overzag de loper en dame die op het onbeschermde h7 gericht stonden dus mat, 1-0.
Ook Siem was heel snel klaar. Er kwam er een soort Caro-Kann op het bord. Hij ging er vanuit dat de tegenstander met een paard zijn loper zou nemen, waarna hij redelijk zou staan. Hij nam echter met zijn loper, waarna zijn paard goud waard was. In alle standen ging Siem minstens een kwaliteit verliezen. Hij heeft zichzelf toen maar uit zijn lijden verlost, door op te geven, 2-0.
Pieter Brinksma haalde de eerste punten binnen in een Franse opening. Hij speelde zo degelijk dat de tegenstander allerlei gevaren in de stelling zag en daarom remise aanbood, 2½-½.
De partij van Erik heb ik niet goed kunnen volgen en uit de weinig deskundige blik die ik er op wierp dacht ik dat het min of meer gelijk stond maar plotseling was het afgelopen en begon er het slecht uit te zien, 3½-½.
Ik miste na negen zetten in de Dame-Indische opening een dot van een kans. De paarden van de tegenstander waren op de koningsvleugel beland waardoor de damevleugel er onbeschermd bij lag en er was nog niet gerokeerd. Ik speelde 10.Pe5 en daarna 11.Lb5+ maar ik had eerst 10.Pxe4 en dan 11.Lb5+ moeten spelen dan was het +3 geweest i.p.v. +0.5. De zwarte loper kwam nu ook op d6 en ik onderschatte het loperoffer op h2 en dit kostte 2 pionnen en uiteindelijk ook de partij en de wedstrijd, 4½-½.
Stelling na 9 …Pf6 in de partij Leo – Waheeb
Pieter werd na een Siciliaanse opening langzaam in het defensief gedrongen en kwam uiteindelijk een stuk achter, 5½-½.
Jim kreeg te maken met de Hollandse opening en ging heel voortvarend te werk. Ondanks een kwaliteitsoffer sloeg zijn mataanval net niet door en bleef er een loper met vier pionnen tegen een toren met één pion over. Dit eindspel werd heel vakkundig en geduldig uitgespeeld, 5½-1½.
Opnieuw was Siegbert als laatste klaar, net als in de twee voorgaande wedstrijden. Nu had hij een paard eindspel met een pion minder, waarin hij toch mooie tegenkansen kreeg. De tegenstander dacht op een gegeven moment zelfs dat hij zou gaan verliezen. Het was een lastige stelling, omdat beide partijen zouden kunnen promoveren. En wie zou dan de eerste zijn? Siegbert had het waarschijnlijk ergens beter kunnen doen. Nu promoveerde zwart wel en hij niet, 6½-1½ .
Het derde heeft tot nu toe één wedstrijdpunt maar we hebben de sterkste tegenstanders nu wel gehad. Er zullen nog wel een paar wedstijden gewonnen moeten worden ook omdat er twee of drie teams zullen degraderen omdat er volgend seizoen een nieuwe zevende klasse wordt gestart.